4农民工为9462元工钱讨要近八年未果,欠薪者为当地房企股东


4农民工为9462元工钱讨要近八年未果,欠薪者为当地房企股东

文章插图
为了9462元的工钱 , 湖南怀化的4位农民工讨要了近8年 , 至今仍未到手 。
在被当初找他们干活的老板电话“拉黑”后 , 4位农民工无奈之下将老板杨长毛和当时监工朱栋梁告上法庭 , 要求支付工钱 , 赔偿讨薪路上发生的交通、通讯、住宿费等损失并进行经济补偿 。
2022年末 , 这4位农民等来了一审判决 。法院支持了他们讨要工钱 , 但驳回了赔偿损失的诉求 。
面对法院判决 , 杨长毛依然未支付工钱 , 而是以“以4位农民工无证据证实案涉的劳务工资与其具有关联性”等理由提出上诉 。红星新闻了解到 , 该案二审近日将在怀化市中级人民法院开庭 。
5农民工干十天活后老板拒付工钱
多年讨要无果后告上法院
杨成银是湖南怀化市中方县人 , 平常以务农和打零工为生 。
一审判决书显示 , 2015年5月 , 应杨长毛和朱栋梁的招工需求 , 时年近50岁的杨成银和他召集来的4个与他年龄相仿的农民 , 到杨长毛负责的工地干活 。朱栋梁负责监工 , 工期共10天 , 约定按日结算工资 。后杨长毛说做完之后一起付工资 。工期结束后 , 杨长毛承诺月底支付工钱 。
4农民工为9462元工钱讨要近八年未果,欠薪者为当地房企股东

文章插图


↑记载当年用工情况的“证明”
2015年5月21日 , 朱栋梁作为证明人出具了一份《证明》 , 其中载明:“中转库 , 挖下水、排水、打路面、砌围坪 。大工每天240元 , 共计22天 , 计币5280元;小工每天160元 , 共计26天 , 计币4160元 , 铁丝10元 , 水12元 , 共计币玖仟肆佰陆拾贰元整(9462元) 。”朱栋梁作为证明人在《证明》上签名 。
然而从2015年干完活后 , 这份每人不到2000元的工钱 , 杨成银等人却至今未能收到 。
杨成银告诉红星新闻 , 他在2015年以前也经常给杨长毛做事 , 当时干完活基本上都能及时结算 , 但那次做完工后 , 杨长毛却在电话里说没有钱付工资了 。到2016年9月 , 杨成银个人自掏腰包 , 向当年干活的一位工友垫付了1600元工资 。
从这之后 , 杨成银每年都给杨长毛打电话、发短信追讨工资 , 特别是在每年春节前后 。杨成银称 , 杨长毛偶尔会接听 , 但是态度恶劣并以其他理由拒不付工钱 , 大部分情况是拒绝接听并将电话拉黑 , 换成其他号码拨打接通后 , 依然拒不付钱 。
另一名原告、当时跟着杨成银去给杨长毛做工的周生高也向红星新闻表示 , 杨长毛把他们几人的电话都拉黑了 , 而且不接陌生来电 。他自己也去找杨长毛好几次 , “有一次都找到了人了 , 他让我等一下 , 随后就找不见他了 。”
在多年讨要工钱无果后 , 杨成银和当年一起做工的周生高、杨满堂、杨春3人 , 将当年雇他们做工的杨长毛和朱栋梁告上法庭 , 要求支付工钱9462元 , 并支付4人误工费5000元 , 讨薪路上交通、通讯、住宿、误餐费用5000元 , 支付经济补偿和赔偿金5000元 。
法院判决支付工资及利息
赔偿损失未获得支持
2022年9月30日 , 中方县法院对此案进行开庭审理 。杨成银等人向法庭提供了记载当年用工情况的《证明》 。杨长毛的诉讼代理人则辩称 , 原告无证据证明案涉劳务工资与其具有关联性 , 将4个不同诉讼主体列为共同原告提起诉讼程序不合法 , 且原告已经超过法定诉讼时效 。
2022年11月16日 , 法院经审理认定 , 原告提交的《证明》、证人证言、施工完工照片以及原告与被告的短信记录、通话录音等 , 能够形成完整的证据链 , 证明原告杨成银、周生高、杨满堂、杨春有与被告杨长毛之间存在劳务合同关系 , 被告应付原告等人劳务工资9462元的事实具有高度可能性 。
4农民工为9462元工钱讨要近八年未果,欠薪者为当地房企股东

文章插图

推荐阅读