盘点4个跨国品牌的危机公关经典的案例 跨国品牌的危机公关经典案例有哪些?( 二 )


【盘点4个跨国品牌的危机公关经典的案例 跨国品牌的危机公关经典案例有哪些?】“态度决定一切”, 这是企业危机公关中格外重视的一点, 处理好赔偿事件, 表现出歉意和诚意, 本可以更加顺利地处理品牌危机, 而让社区和街道这种居中角色代表其出面, 更进一步败坏了在当地的品牌形象 。 正确的做法, 是不管赔偿数目有何分歧, 亲自出面或者请律师代表出面进行磋商, 可以体现品牌的重视程度, 表达诚意, 对家属给予一定精神安慰, 能够释放负责的善意和品牌形象 。
案例三:肯德基苏丹红事件(2005年)
和家乐福一样, 肯德基在中国也是家喻户晓, 经历的风波也不少, 2005年的苏丹红事件在当时也引起过很大的轰动, 但凭借老练的公关处手段很好地进行了处理 。
3月15日, 上海市的有关部门在对肯德基的多家门店进行抽检时, 发现了在新奥尔良鸡翅和新奥尔良鸡腿堡的调料中含有“苏丹红一号”, 这种致癌物质出现在食品进入人体, 会造成巨大的健康风险, 是违法食品市场法规的 。 第二日, 肯德基在中国上海的总部百胜集团向全国的分部发布了通知, 要求从当日开始所有门店都必须立即停止贩卖这两种产品, 同时销毁所有的调料 。 同时下午, 百胜集团再次公开声明, 宣布了在肯德基的这些产品中的确发现了“苏丹红一号”, 并对此向大众道歉, 同时, 百盛也声明了将对供应商进行严格的追查 。
之后, 北京市食品安全办紧急发布了在肯德基的原料辣腌泡粉中发现了“苏丹红一号”, 这一调料主要用在鸡米花、辣鸡翅和香辣鸡腿堡这几样产品中 。 新的危机出现, 加重了品牌的风险程度, 并且在此期间还发生了消费者进行合理索赔遭到刁难的事故, 这令肯德基陷入尴尬 。 而肯德基对此解释为“自查结果”, 因为他们发现了在用于这三种调料中的辣椒粉中也有“苏丹红一号”, 随后马上用存有的不含苏丹红的调料进行代替, 同时北京市食品安全办也抽查到了这一批原料, 并立刻通过媒体责令停售 。
通过与政府有关部门的配合调查, 以及及时主动的整顿与自查, 肯德基在这一危机事件中的表现较为成熟合理 。 首先, 面对食品安全这样的重大问题, 肯德基迅速发声回应, 给予了非常大的重视度, 在第一时间停售销毁涉事调料, 也反应了处理措施落实的效率和针对性, 表明了非常端正和快速的行事作风 。 而在北京市安全办发布新的紧急声明后, 肯德基又迎来新的一波质疑, 虽然很快解释清楚, 其配合和处理也非常到位, 但明显可以看出对于危机还是疏于防范了 。 总的来说, 百胜集团在苏丹红事件中的应对速度和态度都非常积极快速, 将肯德基的品牌损失降到了最小, 但仍存在一些小小的不足 。
案例四:惠普蟑螂门事件(2010年)
在2008年, 惠普就被发现出现了质量漏洞, 但官方对于这一事件一再否认, 而到2010年的315晚会上, 终于被央视曝出存在质量问题, 惠普的客服人员对此回应了一个非常荒唐的理由:因为学生宿舍蟑螂太多导致笔记本出故障 。 这种令人啼笑皆非的借口显然激怒了中国的消费者, 尤其是中国的大学生群体, 因此迅速在媒体上传播开来, 网友们也将其戏谑为“蟑螂门”, 并纷纷在网络上对惠普进行冷嘲热讽 。
对于惠普关于质量问题一味拖延以及“蟑螂门”事件, 之后其中国集团总经理表示就拖延的问题向中国消费者道歉, 但却并没有对“蟑螂门”做出直接的回应, 而仅仅是表示会对内部的服务人员加强培训, 同时关于问题电脑的召回和赔偿措施也毫无提及, 只是说明会对按照三包的规定对出故障的产品进行延长保修和退货 。
拖延回应、推卸责任、毫不负责、回避问题, 惠普在处理产品质量带来的危机时处处踩雷, 对其在中国市场的品牌美誉度带来了巨大的打击, 在短期内难以挽回 。 无视消费者的权益和情感, 表现出了傲慢、不负责、轻佻的态度, 不仅引发了大众的愤怒, 连央视也对此提出了质疑和批评 。 总的来说, 在“蟑螂门”事件中, 惠普的危机公关非常失败, 对其市场竞争带来了更大的压力, 同时也严重损害和削弱了其品牌影响力 。
关于跨国品牌在中国进行危机公关的经典案例还有很多, 其中有解决完美的, 也有一败涂地的, 都曾经引发过热议和关注, 因此成为了很多其他企业以及后来品牌的正面、反面教材 。 通过对这些案例的复盘和分析, 跨国企业在危机公关问题上会有更多的思考 。

推荐阅读