撰写文案的3大思考 如何撰写文案?

很多时候 , 我们写文案 , 前期做足了调研和思考 , 列出了清晰提纲 , 写出来逻辑通畅 , 内容充实 , 说的也是通俗易懂的人话......一切看起来都已经没啥大毛病 。
但最后还是不尽如人意 , 总感觉差点火候 , 不够老练 。
为什么有些人的文案会让人觉得老练?
其实老练是一种感觉 , 有时候你看完那些文案也说不上不同在哪 , 但就是觉得看得更 , 因为它背后有一个精雕细琢的人 。
老贼给大家一个建议:让文案能简则简 , 能精就精 , 这会让你写好的文案看起来火候更佳 。
01
你前期用了大量的时间去准备去搜集资料 , 去选题去撰写 , 让一篇不错的文案诞生了 。 但之后 , 你可能还需要用更多的时间真正成就它 。
一堆模糊、重复、繁琐的文字的确不会让主题丧失 , 但它会让行文呆板 , 让阅读的人不舒服 , 难以让兴趣持续 , 更别提被你的文案带入 。
但简洁的文案会让文字更有质感和力量 , 能产生不错的张力和节奏感 , 显得更加老练 。
我的备忘录里永远都躺着一句话 , 我一直把它称为写好文案的一条真谛——
如果你写出的一段文案 , 需要用另一句话去解释 , 那你直接用后面那句话吧 。 能一句话说清楚的就不要用几句话 。
这就像维也纳哲学家维特根斯坦说的:“若一个解释不是最终解释 , 一个解释没有另一个解释就悬在半空 , 它怎么解释?”
【撰写文案的3大思考 如何撰写文案?】所以 , 老练的文案一定是讲究文字精准 , 不拖拉 , 逢敌亮剑 , 一击即中 , 不需要的文字坚决不要 。
多少前辈伟人都是在无数次精炼中创造了经典 , 托尔斯泰写的几百页手稿 , 最终发表时只有5页;福楼拜在稿纸上 , 每10行都只写1行字 , 另外9行空出来留着修改用;村上春树花了六个月写完小说初稿 , 再花七八个月进行修改.....
这其实是对自己文案的一种态度 , 有一些偏执甚至疯狂 。

撰写文案的3大思考 如何撰写文案?

文章插图
虽然没人给你千金一字 , 但自己要有一字千金的心态 , 恰如其分 , 能简则简 。
02
很多人说简洁不就是变短吗?
那我直接删掉几段不就可以了?
某些情况你确实可以这么说 , 但一定要注意——简不是为了变短而变短 , 而是变得更加老练和精华 。
我喜欢的是你先写出1000字 , 然后不断精简 , 终稿300字 。 而不是从头到尾就是写出那300字 。
要的是精简 , 不是精减 。 要的是精炼 , 不是单纯的短而已 。 前者考验的是你提炼和表达能力 , 而后者考验的是你凑字数的能力 。
精简 , 是留下必要的 , 去掉不需要的;
精减:是强调必须减少数量 。
比如你写了一段很精彩的细节描述文案 , 文字很多:
我害怕阅读的人 。 当他们阅读时 , 脸就藏匿在书后面 。 书一放下 , 就以贵族王者的形象在我面前闪耀 。 举手投足都是自在风采 。 让我明了 , 阅读不只是知识 , 更是魔力 。 他们是懂美学的牛顿 。 懂人类学的梵谷 。 懂孙子兵法的甘地 。 血液里充满答案 , 越来越少的问题能让他们恐惧 。 彷佛站在巨人的肩牓上 , 习惯俯视一切 。 那自信从容 , 是这世上最好看的一张脸 。
如果是精简 , 我应该一个字都不会删 , 因为我认为写得很好很老练了;而如果是要精减 , 它可能会变成这样:
我害怕阅读的人 。 他们以贵族王者的形象在我面前闪耀 , 举手投足都是自在风采 。 让我明了 , 阅读不只是知识 , 更是魔力 , 越来越少的问题能让他们恐惧 。 那自信从容 , 是这世上最好看的一张脸 。
理解不一样 , 结果大不一样 。 描述细节不代表啰嗦 , 而精简也未必就是短 。

推荐阅读