KN95及一次性口罩多次消毒后过滤效率测试对比 kn95口罩是一次性的吗

kn95口罩是否一次性使用(KN95与一次性口罩反复消毒后过滤效率测试对比)
目前口罩供不应求 。虽然不推荐,但也没得选 。很多人只能重复使用有限数量的口罩 。之前做了高温和酒精消毒口罩的对比试验,由于当时条件有限,实验设计并不严谨 。这次,我们重新设计了很多面具 。经过六次高温烘烤,四次酒精浸泡,再经过专业设备的验证,我们终于可以自信地得出结论了 。
注意口罩的重复使用,这是新冠肺炎目前特殊情况下的特殊选择 。在阅读这篇文章之前,你应该同意以下已经广泛传播并被证实是正确的结论:
1.对新冠肺炎公众的主要威胁是飞沫的传播 。普通人不去高污染的地方,不考虑气溶胶的保护 。
2.56度高温半小时,75%酒精能有效杀灭病毒 。
如果不同意以上结论,就不需要看下面的测试,对你没有参考意义 。
1.确定N95和普通一次性口罩对普通人的日常防护效率相同,所以口罩不需要进行适应性测试,只要测试过滤材料的过滤效率即可 。其实主要原因是适应性测试需要专业的设备测试,非常麻烦:),N95口罩高强度使用几天,各种消毒折腾,气密性肯定会下降,边缘的漏液率会成为影响整体过滤效率的主要原因 。即使过滤材料的过滤效率达标,整体过滤效率也很低 。另外,比如对于一次性口罩,虽然过滤材料的过滤效率已经达到了90%,但是由于造型的原因,边缘处的泄漏率太高,所以最终整体过滤效率较低 。当然,如上所述,过滤效率针对的是气溶胶等无缝污染物 。液滴传播是不同的 。液滴主要是直接的,在离开传染源一定距离后会衰减和沉降 。此时,只需要考虑口罩过滤材料的直接过滤效率 。
每个人的时间是有限的 。我们先把个人的主观结论放在第一位,然后再仔细研究那些后来感兴趣的:1.高温消毒是可行的 。80度高温基本不影响口罩的过滤效率 。100℃以上的高温会稍微影响口罩的过滤效率,也会影响口罩结构 。2.酒精消毒对口罩过滤效率的影响远大于高温消毒,尤其是常规一次性口罩 。KN95耐受性更好 。几乎一次性的口罩是因为已经降到物理过滤的上限,健康没有下降 。综上所述,如果你给我一个选择,我会选择把用过的口罩用一次性袋子装好,夹好,放在80度烤箱里消毒45分钟,确保新冠肺炎彻底被杀死 。文章里虽然说56度30分钟就够了,但是高一点更安全 。反正对面膜影响不大:)而且天知道烤箱的温控有多准!此外,有日本媒体提到,新冠肺炎在无纺布上的存活时间不到8小时,所以穿上后应该可以放在阳台的通风处,如果可以晒一晚上的话 。再多一点,虽然KN95标准要求呼吸阻力较低,但实际上常规KN95口罩的阻力与普通口罩没有区别,约为70-90pa,远低于一些口罩宣称的更严格的F95标准,但推广F95标准的口罩呼吸阻力接近上限100以上 。这个资源网主要是指那种用净化器滤芯作为口罩的商品 。
网上也有很多用漏水来测试口罩过滤效率的,没有意义 。后面还设计了一个小实验,一个没有过滤效率的假面膜,新面膜还能装水,然后灌满酒精就会漏 。但如果晾一天,第二天浇上水,就不会漏了!所以找水是没有意义的 。

高温消毒后口罩的过滤效率
1、第一次烘烤温度设定为100度45分钟 。
2.第二次、第三次、第四次和第五次烘烤时,设定温度为80度45分钟 。第二次烘烤后,带到TSI 8130进行效率测试 。
3.第6次烘烤的设定温度为100度,持续45分钟 。
图为根据TSI8130拟合曲线的结果调整了自测效率,因此绝对偏差在5%以内是正常的 。从图中可以看出,100度高温对口罩过滤效率的影响还是有点的 。其实那个出口的口罩之所以可能是材料做的,是因为100度烘烤后,鼻片变形无法使用,另外两款整体造型稳定 。
烘烤6次后,结果如下:
1、KN95 3M 9501过滤效率下降13%
2.出口一次性口罩(劣质口罩)过滤效率下降14%
3.居委会发放的较好的一次性口罩过滤效率下降20%
如上所述,效率下降的最大贡献是100度高温烘烤的2倍,实际80度烘烤的中间时间对效率影响不大 。第二次烘烤后,所有这些样品都在TSI 8130上进行了测试,KN95 3M9501仍有97%的过滤效率,所有样品的过滤阻力都没有增加 。毕竟,我们主要是在外面工作,防止病毒 。空空气质量极其良好,不会因为颗粒物过多导致口罩堵塞阻力有任何增加 。

酒精消毒后口罩的过滤效率
1.第一次只做了KN95面膜,大量喷75%酒精,直到浸湿 。挂在阳台上自然晾干,第二天测试 。

推荐阅读