教师|教师优质课是“表演”?示范课无可取之处?磨课几个月,都背熟了


教师|教师优质课是“表演”?示范课无可取之处?磨课几个月,都背熟了
文章图片
教师|教师优质课是“表演”?示范课无可取之处?磨课几个月,都背熟了
文章图片

教学活动中很重要的一环就是每年进行的教师优质课或者示范课 , 花费大量的精力去磨课 , 最终目的就是为了上一节优质课 , 到底值不值?很多老师为了能够冲击省级教学能手 , 在示范课上花费的精力太多了 , 不过也有人表示 , 示范课也有可取之处 。
搞不懂 , 为什么有那么多老师一提到教学公开课和优质课 , 不是质疑 , 就是反对 。
只是因为它们“不真实” , 有“表演的成分”?
“表演”也是一种能力的体现 。 首先 , 执教的老师自己肯定会参与教学设计的过程 。 其实即便是别人设计的 , 他也需要吃透教材 , 领悟别人设计的意图 。 另外 , 课前的预设能否转化为课堂生成 , 更是考验一个老师的临场能力 。 这些不是一个“表演”就能概括的 。
但是 , 持反对态度的老师可能没有意识到 , 包括这些活动的组织者和参与者在内 , 从来没有人曾经宣称过 , 他们平时的常规课会和公开课、优质课上的一样 。
【教师|教师优质课是“表演”?示范课无可取之处?磨课几个月,都背熟了】
所以 , 以“不真实”、“表演”等为理由来质疑和反对公开课、优质课 , 至少在逻辑起点上是有问题的 。 在我看来 , 公开课、优质课的作用和价值至少包括但不限于以下几个方面:

1、是一种可操作的教研形式 。

2、为老师提供一种教学范式 , 可以从中汲取一二 , 但不必完全照搬照抄 。
3、是年轻教师快速成长的有效途径 。
4、能锻炼队伍 , 提高一个学校或团队的整体教研水平 。
不过也有老师觉得 , 示范课纯属于表演 , 一节课磨几个月 , 不断的修改 , 对于一线教学有借鉴意义 , 并不同意 , 哪个环节不是深思熟虑过后的取舍 , 哪个环节不是为了精彩而精彩 , 哪个环节在平时能用上去 , 如果说有的话也是万中取一 , 劳民伤财 , 对学生是极度不负责的 , 偏偏还就这样的能获奖 。
现在的优质课比赛 , 就是一大堆人一起设计 , 有帮着设计课的 , 有帮着做课件的有帮着做教具的 , 有陪着听课演练的 , 甚至上课时每一句话怎么说都是提前设计好的 。 只需要比赛时参赛人上去表演即可 。
一节公开课 , 全教学组参与设计 , 教研员给予指导 , 然后再试讲 , 再改 , 再试讲 , 再改 , 难道他平时的课都这样上吗?一节好课 , 应该是在指定时间 , 指定的内容 , 现场说课 , 备课 , 然后上课 。 这样的课才有实际意义 , 才值得推广 。 把上课当成演戏显然是错误 , 上课是一门艺术 , 但不等同于演戏 。
公开课 , 优质课的如果本意只是老师们教学 , 教学内容的处理 , 教法等的教学研究 , 是无可厚非的 。 但一般公开课 , 优质课都不是简单的老师们的教学交流活动 。 这样就很为难了 , 不准备 , 说明老师对这项活动不够重视 , 做了准备 , 又会是“不真实” , “表演” 。
哪应该是准备好呢?还是不做准备呢?特别公开课 , 观摩课后 , 都必须说些什么?如果能对做课的老师 , 听课的老师提高教学水平有帮助 , 有启发就好 。 对此大家有何看法?可以在评论区留言讨论 。

    推荐阅读