教育|窦桂梅:听课、评课、写课的专业管理!

【窦桂梅专栏】
听课、评课、写课的专业管理!
原创作者|窦桂梅(清华附小党总支书记、校长 , 全国著名特级教师、博士)
教学引领者必须让教师相信 , 课堂生活绝不只是为了生存而必须从事的被动工作 , 而应当成为为自己未来储存幸福基金的事业 。
要努力成为让学生永远记在心中的教师 , 必须付之行动 , 把学习获得的知识财富转化成教学生产力 , 为此 , 你才会成为学生爱戴、敬仰的人 , 由此 , 你才会真正找到一个教师得以安身立命的根本所在 。
作为校长 , 我时常思考 , 我工作的重点是什么?如果说是抓教学质量 , 那么实施的策略是什么?工作的“有效性”如何体现?
实际上 , 我不太赞成一味追求课堂“有效性”的提法 , 因为这种提法本身就暗含着功利主义的思想 , 似乎只有看得见东西 , 摸得着成绩的课 , 才是有效的课堂教学 。
教学是“慢”的艺术 , 给学生一粒粒种子 , 然后把它交给岁月 , 总会看到万涓成水、幼苗成林 。 将这样的思路类推进学校的教学管理中 , 于是 , 我也怀疑教学管理“有效性”的提法 , 因为提高教师的教学水平同样不是一朝一夕的事情 。

教育|窦桂梅:听课、评课、写课的专业管理!
文章图片

若要使教学“有效” , 管理者必须在硬性制度的层面之上 , 引导教师走上一条自觉深入钻研教材、深入备课 , 获得高超的课堂教学能力的道路上来 。
而这一切同样需要管理者与教师一道抛开各种功利思想 , 静下心来 , 肯坐冷板凳 , 一点一点地钻研 。
当然 , 在高速发展的大环境下 , 我们凡事都得讲究效率 。
也正因如此 , 当我们的教学引领者与任课教师就一节课的教学内容反复推敲、反复研读时 , 连我们也会质疑:
这样投入与产出比例值吗?这样的教学研究有必要吗?这样一遍遍地听课、评课 , 再听课、再评课对教学质量会产生恒久的而不仅仅是一次性的影响吗?
于是思考就来了:
我们为什么要听课?
为什么要评课?
又为什么写课?
既然要听、评、写 , 那么又怎样在这个讲求效率的时代 , 让教育管理者的这些工作能够尽可能大地对老师产生帮助?
于是 , 我有了下面的思考 。

教育|窦桂梅:听课、评课、写课的专业管理!
文章图片

01
听课 , 听得出门道儿
说到听课 , 大家都知道为什么听 , 怎么听 。
但有没有深入思考过 , 听课怎样发挥它应有的作用 , 而不是流于形式?
我发现制约听课效率和效果的 , 主要有以下几个原因:
一是只做旁观者 , 不做主动参与者 。 没有从思想上参与到教学活动中 , 不是有“备”而听 , 而是作为一个局外人 , 听课就仿佛看一场与自己并不相关的演出 。
二是只做盲从者 , 不做引路人 。 把听课当作一种任务 , 没有一个明确的目的 。 实际上 , 听课本身就是一种教学研究 , 只有确定自己的研究方向 , 听课者才能让自己深入到问题的核心 , 并努力解决问题 。
三是只做批评家 , 不做审美者 , 更不做帮助者 。 问题提了一堆 , 却不给出解决问题的方法 。
对于教学管理者而言 , 听课就是本分 , 是我们的工作 , 并且听课不应仅仅停留在了解情况的层面上 , 还应带有一定的目的和意义 。
这就好比我们要求教师一样 , 我们动不动就问教师:这节课你能给学生什么?
在听课中 , 我们也应该经常问自己:你到底能够给教师什么?教师希望在你那里得到什么?是毫无原则的鼓励吗?是没有科学根据的批评吗?

推荐阅读