蛋壳公寓暴雷调查 紫盒黄鹤楼多少钱一包( 六 )




11 月 13 日,房东告诉王冲,蛋壳本应在前一天付他房租,但钱未到账 。按照合同,蛋壳的租金支付逾期 15 天,房东就有权单方面解除合同,那也意味着他有权从蛋壳手里收回房子 。


王冲尝试从房东手里直接租下房子,却发现房东甚至不愿意与他交流解约以外的任何信息 。他只知道,房东接受了已经发生的损失,急于把房子租给其他中介 。


很多租户在更早时就感知到了异常 。但蛋壳的安抚使他们搁置困惑 。直到雷暴到自己身上,才开始惊慌 。


无论有意识还是无意识,上百万人已卷入其中 。短短十个月时间,很多人的命运就此改变 。


赢了百倍回报,输了社会兜底

长租公寓这门生意本身没什么不合理,它有切实需求 。


中国流动人口占比近 20% 。与此同时,房屋装修质量层次不齐、退房纠纷时有发生 。


长租公寓运营方以标准化装修提升居住体验,通过技术快速匹配供需 。租房者可以更容易挑到合意的住房 。而业主也可以更快出租房屋,减少空置损失 。


这个概念诞生前几年的发展和盈利已经证明需求存在,且租房者和业主都愿意为此支付一些成本 。


但当创业公司延续互联网行业惯性,极致地追求增长,以高出成本的价格抢夺房源,这个生意的风险快速集聚 。


随着这个行业引导租房者借贷,利用租金时间差加倍投资,承担主要风险的就不再是创业公司和风险投资方 。


如果公司发展良好,创始人和风险投资方将获得巨额回报 。业主和租房者得到自己应得的服务,供应商得到应得的货款 。


如果公司出事了,创始人和风险投资方承担创业应有的风险 。业主房租被拖欠,有可能断缴房贷,失去房屋;租房者可能被驱赶,还得继续还贷款;供应商背负债务,工人拿不到钱 。


现在一切都乱套了 。


业主、租客、供应商都是这场漩涡的受害者,但各方为了及时止损,逐渐走向对立 。


业主维权群原本讨论如何和蛋壳抗争,而现在很多人觉得从蛋壳拿钱无望,都在讨论变成如何成功赶走租客和拿回房子,分享经验 。


而租客群里,蛋壳的租户们讨论地更多则是房东如果真的撬锁和驱赶,自己该怎么办 。


有被蛋壳拖欠工资的装修师傅在租户门外贴上纸条,威胁卸下大门逼蛋壳出面还钱 。


蛋壳员工也被牵扯进来 。由于蛋壳拖欠工资,一些工作人员以解约清退牟利,收费解除租金贷或者清退租客 。危机之下,很难说谁比谁更弱势 。


有租客想起微众银行,举报电话打到了各地银保监局 。一位上海地区的租客反馈说,上海银保监局建议他致电深圳分局 。很快,各种版本的微众银行举报信和材料出现在多个群中 。


11 月 16 日,微众银行官微首次回应蛋壳租金贷争议 。微众银行建议不要驱赶租客,各方寻求法律途径,但没有给出任何明确解决方案 。


所有人都在等待一个 “救世主” 。


11 月 19 日,北京住建委称针对蛋壳公寓成立了专办小组,希望能平稳解决此事,后续处理方案会及时公布 。25 日,深圳市住建局紧急通知,禁止物业公司以停水、停电、停气等方式驱赶租客,建议各方通过法律途径解决矛盾 。


“其实我们只需要 5000 万美元就能把这个公司救活 。北京市政府组织了各方股东,里面有很多赫赫有名的大基金,包括 CMC、老虎,召集他们一起来开会 。现在就是大家都不愿意先出这个钱,别人不出我也不出 。他们已经开了好几次会了,估计这个最后的结果是,大家会都出一点,然后这公司还能救的,毕竟救的金额并不大 。” 一位熟悉相关讨论的投资人对《晚点 LatePost》表示 。


5000 万美元或许可以让蛋壳继续运作 。但事已至此,会有多少业主、租客继续使用这个平台?如果所有人都于它摆脱干系,5000 万美元是不是够?不够的话,谁来继续兜底?


受害者们都期待政府深度介入,建行旗下建融家园曾在 2019 年接盘同样资金链断裂的长租公寓青客公寓 。


不同人对于蛋壳暴雷的必然有不同看法 。今年 5 月,NIFD 房地产金融研究中心主任蔡真曾模拟了租金下跌、监管加强等因素对于蛋壳现金流的影响,推测待蛋壳公寓最早会在 12 月发生流动性危机 。

推荐阅读