司马迁所属朝代 司马迁朝代( 三 )



司马迁的墓在山顶 。
后人对《史记》和《汉书》孰优孰劣,看法不一 。比如刘知几认为《汉书》比《史记》高,是因为《汉书》更精确、更详细 。但持这种观点的人忽略了司马迁写的是通史,而《汉书》是断代史 。更何况司马迁是正规史书题材的发明者 。所以赵翼在《史记·二十二》中说:“魏序《十国春秋》,谓‘动只在文,而班固则与体息息相关’,这是史与汉的优劣之分 。不知道做什么,所以很难有创意,给那些有事可做,有所提高的人打工很容易 。这和日语不一样 。”
赵翼强调司马迁的开创性工作不可忽视,因为最难的是创作,而王在其专著中提到《史记》的文体中也包含着作者的思想:“司马迁写《史记》,标志着我国传记通史这一体裁的开创 。这种传记通史体裁的创立,既是史学上的突破,也蕴含着司马迁的大一统思想 。”范文澜在《正史概论》中指出:“本纪的十二是仿照《春秋》的十二而定的 。”

巅峰风景
事实上,司马迁在写《史记》的时候,也仔细考虑过人物的安排 。比如有人批评《史记》,因为《史记》是皇帝写的 。但项羽从来没有当过皇帝,只是《史记》中有项羽的编年史 。司马迁为什么把文体搞乱了?钱穆认为司马迁已经仔细考虑到了这一点:
但是秦死了,投降了,汉高祖还没有即位做皇帝 。中间所谓的“秦楚之际”时期有五年,太史公把赖放在襄王身上 。编年史的编年史本来是要断代的,所以王祥近些年应该叫编年史 。但太史公的《史记》不叫《西楚霸王年谱》,连姓氏都叫《项羽年谱》 。在这个明显不合适的话题下,见太史公本人,意义深远 。秦朝亡了,汉朝没起来,中间还有项羽 。然而,他不是一个王朝,而是一个人物 。所以他虽然是西楚霸王,但史书并没有称之为西楚霸王编年史 。虽然大家都叫他,而且太史公的文章里也有,标题是项纪 。真的是又一个丑闻 。不合适 。

司马迁祠堂
可见司马迁在《史记》一书中对材料的收集、人物的书写、内容的安排都是经过了精心考虑的 。《史记》以文字为中心的写法是它的重要发明 。对于这一发明,白寿彝在《中国史学史》中说:“从历史的角度看,最重要的是《史记》善于揭示当时的政治形势,通过人物的言语、活动、遭遇来解释和判断历史问题 。”《史记》也是一部文学名著,白寿彝也说:“《史记》擅长写人物的对话,注重刻画人物说话的语气,表现人物的五官 。司马迁还擅长写场面和战争 。比如《项羽本纪》写的是巨鹿之战、红门酒席、帝王之战,《淮阴侯传》写的是韩信对赵之战,《李将军传》写的是李广对匈奴之战,这些都是家喻户晓、千古传颂的 。"
司马迁写的这部史书,最初并没有命名,所以当时人们称之为《太史公书》 。有人讲东汉,有人讲三国,这本书就叫《史记》 。但是,司马迁写完这本书之后,并没有传遍天下 。他死后,他的孙子杨云传播了这本书 。《汉书司马迁传》说:“钱死后,其书略显 。宣帝时,迁其孙为平通侯杨云,其祖述其书,故宣其窘 。”

祠堂碑文
但后人看到的《史记》部分内容,已经不是司马迁作品的原貌了 。赵翼在史记中谈到后人的侵扰:《史记·田义赞》,突然说'蒯通识士,撰书八十一篇,项羽欲封而不从之',此事与他人无关 。《司马相如赞》说,“虽有许多虚言,相如却是节俭的 。杨雄以为是美礼,劝百讽,仍纵马驰骋郑、魏之声,曲末奏雅,大失 。那些用文字来讨论的人是在写文章 。按照熊的说法,他是一个服丧的人,和王莽和平 。为什么他会在历史移动的时候提前引用他的话?这不是小孙子们编的,也是后来闯进来的人编的 。”
史书记载了司马迁死后的事情 。显然,这不是作者自己的作品 。但即便如此,这也丝毫不影响《史记》的伟大 。

悬崖下的枯树
司马迁是什么时候死的,历史上没有记载 。关于死因,东汉魏宏在《汉书旧仪注》中说:“司马迁撰《景帝年谱》” 。总之对武帝来说太短了 。梁武帝一怒之下把它砍掉了 。为李陵坐后,墓降匈奴,故下移到蚕房 。如果你抱怨,你会死在监狱里 。"
有人认为是他写的《报任安》关于什么是怨,但这种猜测毕竟很难找到史料佐证 。死后葬于家乡治川镇,治川镇位于韩城 。康熙版《韩城县志》载有司马迁墓的状况:“汉太师命司马迁墓在芝川镇南岭上,梁山之西,大河之东,雄伟辽阔,古柏数百株,皆老如铁,悬于两崖,形如蛟龙 。儿子是长家,高高在上,庙墙上有石墨,代表他的名作 。家是石头做的,两株柏树在上面 。板块升起的方式很奇怪,看着北方的光束,烟雾依旧照得像画一样 。”

推荐阅读