荧光剂的危害 荧光剂对人体真的有害吗

相信很多人都看过演唱会 , 在演唱会现场 , 人们挥舞着荧光棒 , 合着音乐狂欢 , 这荧光棒中就是因为含有荧光剂才有了光亮的 。 那么你知道荧光剂是什么吗?知道荧光剂的作用吗?荧光剂的危害你又知道多少呢?
其实除了荧光棒 , 荧光剂还有很多的用处 , 不过却流传着荧光剂对人体有害的话 , 究竟荧光剂是否对人体有害呢?
荧光剂又名荧光增白剂 , 是一种荧光染料 , 或称为白色染料 , 也是一种复杂的有机化合物 。 它的特性是能吸收入射光线产生荧光 , 使所染物质获得类似荧石的闪闪发光的效应 , 使肉眼看到的物质很白 , 达到增白的效果 。 其作用是把制品吸收的不可见的紫外线辐射转变成紫蓝色的荧光辐射 , 与原有的黄光辐射互为补色成为白光 , 提高产品在日光下的白度 。 增白剂已经广泛应用在纺织、造纸、洗衣粉、洗衣液、肥皂、橡胶、塑料、颜料和油漆等方面 。
荧光剂对人体有害吗
人们对荧光剂的惧怕多数源于论坛及朋友圈的对荧光剂的流传 。 如“荧光剂可透过肌肤被吸收进入体内 , 进入人体后不容易被分解 , 可在人体内蓄积 , 大大削弱人体免疫力;荧光剂与伤口外的蛋白质结合 , 会阻碍伤口的愈合;荧光剂会让人体细胞出现变异性倾向 , 其毒性累计在肝脏或其他重要器官 , 成为潜在的致癌因素” 。
其实大可不比因为“荧光”二字就感到可怕 , 荧光本身就普遍存在于自然界中 , 也存在于各种动物体内 , 像很多海洋生物 , 陆地的萤火虫 , 其发光的原理就是含有各种荧光蛋白质 。 2008年的诺贝尔奖获得者 , 华裔科学家钱永健 , 他获奖的课题是 , 有关某种水母的荧光蛋白质(GFp)的研究 。 另外 , 有些食物 , 药物 , 叶绿素 , 细菌甚至霉菌在紫外灯照射下也会产生荧光反应 , 被称为自然荧光 , 是物质固有的特性 , 是无害的 。
实验证明
【荧光剂的危害 荧光剂对人体真的有害吗】(1)对皮肤无刺激
经过多年的动物及人体试验表明:即使是皮肤直接接触荧光增白剂CBS纯品 , 对皮肤也无刺激性 , 不会导致皮肤过敏 。
教授们编写的《荧光增白剂》一书中指出:荧光增白剂不会被皮肤吸收 。 即使荧光增白剂CBS在使用过程中可能有少量粘附在皮肤上 , 也不会和人体皮肤发生反应 , 而且通过日常的洗涤活动(例如洗手、洗澡等)很容易被完全的洗掉 , 不会经皮吸收 。
因此 , 皮肤直接与添加CBS的洗衣液接触不会造成伤害 。
(2)对伤口愈合无不良影响
发表于1994年《德国皮肤病学》杂志上的《荧光增白剂的毒理学性质》一文中指出 , 即使是用含有荧光增白剂的纺织材料直接接触伤口 , 也不会对伤口愈合产生不良影响 , 且不会对人体皮肤造成病理性变化 。
(3)代谢:荧光增白剂CBS是水溶性的 , 通过正常代谢可很快完全排出体外
德国Georg Thieme出版社出版的《环境质量和安全》增补第四卷《荧光增白剂》(`Environmental Quality and Safety` Supplement Volume IV `Fluorescent Whitening Agents`)一书中指出 , 通过小鼠代谢研究表明 , 在大剂量喂食洗涤剂用荧光增白剂CBS后 , 绝大部分增白剂都会迅速通过肠道排出 , 不被肠道吸收 。 其血、肝、肾、脑、肌肉和脂肪中均无荧光增白剂残留 , 即不会造成体内蓄积 。 所以日常生活中即使有少量荧光增白剂CBS进入人体 , 也会通过正常代谢过程很快排出体外 。
(4)荧光增白剂CBS无致畸性 , 无致癌性
通过对多种动物的急性毒性研究和长达两年的小鼠慢性毒理实验研究证明:CBS属于无毒性物质 , 无致畸、无致癌、无致突变性 。
补充说明
欧盟洗涤剂协会(A.I.S.E.)的测试报告《家用洗涤剂成分对人体和环境影响的风险评估之荧光增白剂FWA-5》中对荧光增白剂CBS(也叫FWA-5)的毒理性研究结果表明:荧光增白剂CBS无光致癌反应 。
德国环境部于1983年郑重声明 , 荧光增白剂CBS不具有任何致敏及致畸性 。
正确认识荧光剂
自然界有很多东西 , 在正常使用剂量下 , 都是安全的 。 任何不以剂量为前提 , 谈论起危害的研究 , 都是没有意义的 。 在谈荧光增白剂的危害时 , 需要先了解它的使用剂量和对人体造成伤害的最低剂量 。 目前 , 洗涤剂中应用较多的为二苯乙烯基联苯类荧光增白剂(CBS) 。 按照国家标准《GB 151933-2003急性毒性试验》规范性附录D“急性毒性剂量分级表”判定 , 荧光增白剂为无毒 , 与日常食用的试验的急性毒性属同等级别 。 也就是说 , 荧光剂像盐一样安全 , 两者的致死量十分接近 , 换算成能理解的说法就是 , 和食盐一样 , 它一次吃50g以上 , 才有生命危险 。

推荐阅读