中医治疗肿瘤 记住这些原则

中华上下五千年 , 中医又是我国的国粹 。 中医治疗肿瘤也是很有效的 , 中医虽不比西医那么直接 , 但是能够治标又治本 。 那么中医如何治疗肿瘤呢 , 下面就让我们一起来学习一下吧 。
中医治疗肿瘤的三大优势
第一 , 能有效地防范肿瘤的发生发展 。 治“有形”之瘤 , 固非中医之所长 , 但对预防尚未“成形”之瘤的发生 , 传统中医学有其广阔用武之地 。 中医学的特点是以“人”为本的整体观点 , 以调整阴阳辨证施治为核心 。 而癌症的发生 , 从致癌物参与人体代谢 , 癌症的启动、促进 , DNA损伤、修复 , 然后进入癌前病变 , 是一个漫长的过程;而从癌前病变发展成原位癌 , 再从原位癌发展成具有浸润或转移能力的进展期癌 , 约需5~20年左右的时间 , 这一漫长的过程为中医药提供了充分的预防与治疗空间 。
其次 , 中医治疗肿瘤的优势领域还包括多个方面 , 如可以提高手术成功率 , 减少并发症和继发症;配合放化疗 , 减毒增效;改善机体内环境 , 调整免疫;当肿瘤患者已接受手术或放、化疗缓解后 , 运用中药防止其复发或转移等 。
第三 , 中医学还可以在肿瘤的直接治疗中发挥重要作用 。 如在胰腺癌、胆管癌、肝癌、脑瘤、肉瘤 , 以及已复发或转移的中晚期肿瘤治疗中 , 若思路对头、应对有序、组合有方的话 , 完全有可能促使其“柳暗花明” 。 特别是从天然药物中寻找抗癌有效成分 , 增强机体免疫功能 , 诱导癌细胞分化和凋亡 , 是一个引人注目的领域 。 在这方面 , 中医药学将大有作为 。
总之 , 在降低癌症的发病率及死亡率中 , 中医学有极其重要的一席之地 。
走出“传统疗法”的一些误区
传统中医药基本上是一种经验性探索所积累的知识体系 , 有时由于缺乏必要的“判决性”实验的检验 , 故存在着一些似是而非的结论或经验 。 尤其是当前有些广告的宣传性词语 , 值得引起人们注意 。
以毒攻毒
传统的“以毒攻毒” , 并非中医药治癌之优势 。 因为中药中许多毒药 , 它们的毒性是明确的;但有否抗癌药性 , 或者说临床是否真的有抗癌功效 , 是需要打问号的(根据分析 , 在动物实验中 , 得出某种提取成分有抗癌性和临床真实个体身上有否抗癌性 , 许多情况下完全不是一回事 , 前者很普遍 , 后者却较难得出阳性结论) 。 退一步说 , 真的“以毒攻毒” , 不如找化学合成抗癌药更妥当些 。 这些药物的问世 , 毕竟经历过较严格的药理学筛选与实验 。
活血化瘀
“活血化瘀”抗肿瘤很长一段时间也很时髦 , 但有许多临床证据表明 , 对晚期肿瘤患者 , 特别是肝癌患者 , 一些活血化瘀药不仅会促使肝内转移 , 而且容易诱发大出血 , 导致肝昏迷 。 一些实验结果也证实 , 活血药使用不当 , 会促使肿瘤快速生长与转移 。 因此 , 在很多情况下 , 需慎之又慎!
软坚散积
“软坚散积”也是常用抗癌疗法 , 而且以往是作为治疗甲状腺肿瘤的主要方法之一 。 但研究表明 , 部分甲状腺肿瘤是“碘”依赖性的 , 而软坚药中不少是含碘很高的 , 如海藻、昆布等 , 故这些自属禁忌!
滥用参类补药也是一大弊端 。 人参的粗提物在动物中有促使肿瘤加快生长之效 , 滥用人参也常见到肿瘤失控的现象 。
运用中医中药治疗肿瘤 , 必须强调“以人为本” , 以考虑病人的综合利益为主 , 包括重视提高患者的生活及生存质量 , 不可一味蛮干 , 唯癌是杀 。 望医者和患者慎之又慎 。
中医认为癌症应该这样治
中医博大精深 , 把人看为一个整体 , 患了疾病不单纯是治主要的病灶 , 而是综合治疗 。 肿瘤从现代医学来说病理分析得很细 , 微观诊断也比较明显 , 但治疗上不会像中医一样综合考虑来治疗 。
肿瘤的发生归纳起来不外乎外因、内因与不内不外因 。 内因是指五脏功能失调 , 外因是指风寒暑湿燥火 , 患病是因为正气虚弱 , 而不内不外因则是情绪治病 。
阴阳失调 , 气血郁结 , 毒气交合
所谓癌症 , 由外邪、七情六欲、饮食不节、脏腑功能失调多种病因综合作用而致机体阴阳失调 , 经络气血运行障碍 , 引起局部气滞血瘀、痰凝、热毒、湿聚等相互交结而成 。 中医认为患病乃正邪虚弱 , 治疗应以扶正为主 , 结合辨证论治 , 综合治疗 。
合理用药 , 不听信歪门邪道
肿瘤的发生归纳起来不外乎外因、内因与不内不外因 。 内因管理五脏六腑 , 外因分管风寒暑湿燥火 , 而不内不外因则是情绪治病 。 比如肺癌的发病率在我国很高 , 中医治疗肺癌以宣肺为首 , 气堵塞就得宣肺 , 咳嗽才会通畅 , 这得用平和的药来治 。

推荐阅读