统编教材高一语文必修上册教案 统编教材高一必修语文教案指导( 二 )


“不可不蚤自来谢项王”,“蚤”通“早” 。
词类活用:
“素善留侯张良”,“善”,形容词作动词用,意为与……交好(友善) 。
“臣活之”,“活”,使动用法,使……活 。
“吾得兄事之”,“兄”,名词作状语,像对待兄长那样
“籍吏民,封府库”,“籍”,名词作动调用,编造名册 。
“不义也”,“义”,名词作动词用,合于义 。
特殊句式:
“具告以事”即“以事具告”,状语后置 。“与俱去”、“毋从俱死也”,介词“与”、“从”后面的宾语省略 。“谁为大王为此计者?”疑问句,主语“谁”介宾短语“为大王”作“为”的状语,“者”助词“的” 。2、讨论课文内容,提问:
①课文第二段写了哪几件事?对故事的发展有什么作用?
提示:第一件事“项伯夜访” 。项伯给张良通风报信,目的在于报答当年救命之恩,却被张良利用,使一触即发的矛盾出现了转机 。第二件事“张良献策” 。张良要刘邦“往见项伯,言沛公不敢背项王也”,刘邦则一点就通,不但“兄事之”,“更奉酒为寿.约为婚姻”,竭力奉承,拼命拉拢,由“联络感情”进而自我辩解,终于使项伯受其蒙蔽,导致项羽上当 。(“刘邦施计”、“项伯中计”不必分开来说)“张良献策”是情节变化的关键,刘邦逐步由被动转为主动,项羽终于“放虎归山”,以致范增之谋难以实施等等,莫不由此而生 。
②张良说:“沛公今事有急,亡去不义 。”项伯则说:“今人有大功而击之,不义也 。”请联系课文说说古人心目中的“义”可作什么样的解释,我们应当如何看待?
提示:古人认为“义”,就是“宜” 。《礼记?中庸》说:“义者宜也 。”韩愈在《原道》中则进一步解释:“行而宜之谓之,义 。”也就是说,人的言行合符一定的道德规范就可称为“义”,反之则为“不义” 。
课文中曹无伤背叛刘邦向项羽告密,项羽置怀王之约于不顾而欲“击破沛公军”,范增以下犯上都可以说是“不义” 。项伯给张良通风报信,“常以身翼蔽沛公”,樊哙闯帐护主等等,都可以称之为“义” 。项伯救护刘邦可以称之为“义”,这一行为却违背了楚王的根本利益则又可以责之为“不义” 。可见“义”是相对的,如同“骨气”一样,不同的时代,不同的阶级,道德标准不同,“义”的内涵也不一样,我们不能以抽象的“义”作为评判是非的尺度和立身处世的准则
3、学生自读课文一、二两段,教师行间巡视,释疑解难 。
小结:课文一、二两段记述了“鸿门宴”前发生的几件事,由矛盾的挑起,形势一触即发到出现转机,由项羽的“大怒”到项伯之言产生效果,故事情节逐步展开,并为后来事态的演变作了必要的铺垫,留下了必要的伏笔 。
三、布置预习
1.自读课文三、四两段,利用工具书自行疏通课文:
若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之 。
军中无以为乐,请以剑舞 。
项泊亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击 。
此迫矣,臣请入,与之同命 。
杀人如不能举,刑人如恐不胜……
劳苦而功高如此,未有封侯之赏……
2.用自己的语言讲述“鸿门宴”上的斗争 。
3.思考下列问题:①项羽的弱点是什么?试从课文中举例加以说明 。
②范增之谋为什么不能得逞,他在哪些方面不及张良?
第二教时
一、复习旧课,检查预习情况:
1、提问:在楚王即将来犯万分危急的形势厂,张良既不提议备战,更不主张退军,却只要刘邦“往见项伯,言沛公不敢背……也”.这是为什么?
数目项王(目:以眼示意,名词作动词) 。
且为所虏(且:将;为所:为之所,省略之) 。
客何为者(何为:为何,干什么;者,代词,“何为”前面省略了判断词 。)
二、读讲课文三、四两段:
第三段:
1.指名学生讲述第三段的内容,要求明确交代本段的事件 。
第一件事“刘邦谢罪”,第二件事“项王设宴,第三件事“范增举玦”,第四件事“项庄舞剑” 。
2、提问:刘邦谢罪是否诚心,何以见得?
提示:并不诚心 。迫于形势不得不如此 。而且,言辞虽恭,以“将军”称项羽而以“臣”自称,更强调自己“先入关破秦”,“得复见将军”都出于“不自愿,侥幸而已,但却绝不认错,更把责任推给“小人”!(这“小人”分明指曹无伤却故意不予道破,装出一副全然无知的样子 。)

推荐阅读