谈判行为中的真假识别


谈判行为中的真假识别

文章插图
【谈判行为中的真假识别】谈判行为是一项很复杂*人类交际行为,它伴随着谈判者*言语互动、行为互动和心理互动等多方面*、*度*错综交往.谈判行为从某种意义上说可以看成是人类众多游戏中*一种,一种既严肃而又充满智趣*游戏行为.参与者在遵守一定*游戏规则中 , 各自寻找那个不知会在何时、何地、何种情况下出现*谈判结果.*谈判学会*、谈判专家尼尔伦伯格说,谈判是一个 “ 合作*利己主义 ” *过程.寻求合作*结果双方必须按一个互相均能接受*规则行事,这就要求谈判者应以一个真实身份出现在谈判行为*每一环节中 , 去赢得对方*信赖,继以把谈判活动完成下去.但是由于谈判行为*身所具有*利己*、复杂*,加之游戏能允许*手段*,谈判者又很可能以假身份掩护自己、迷惑对手 , 取得胜利,这就使得*来就很复杂*谈判行为变得更加真真假假 , 真假相参,难以识别.下文仅从*面*虚情假意迷惑而损害自己*利益.
二、声东击西〓示假隐真
谈判是富有竞争**合作.虽然不是对弈,也不是战争,不是你死我活,你输我赢,但是谈判也决不是找朋友,推心置腹.谈判虽然是遵循互利互惠*原则,但双方皆赢*利益结果很难对等.在这种双方赢*游戏中,就允许双方施展谋略,寻获更多利益.这是规则.在谈判对策中声东击西 , 示假隐真也常是谈判者惯用*技巧.*历史上战国期间 “ 烛之武退秦师 ” *谈判谋略就是一例.战国时,郑国弱?。?*两大国联军围郑.郑文公派烛之武和秦穆公谈判.烛之武见了秦穆公说: “ 我虽为郑国大夫,却是为秦国利益而来. ” 秦穆公听后冷笑,不予相信.接着,烛之武剖析: “ *联合围郑,郑国已知必亡,然郑在晋东,秦在晋西,相距千里 , 中间隔着晋国,如果郑亡,秦能隔晋管辖郑地吗?郑只会落于晋人之手.*毗邻,国力相当,一旦郑被晋所吞 , 晋国*力量便超过秦国.晋强则秦弱,为替别国兼并土地而削弱自己,恐非智者所为.如今,晋国增兵略地,称霸诸侯,何尝把秦国放在眼里,一旦郑亡,便会向西犯秦. ” 秦穆公听后连连点头称是,请烛之武坐下交谈.烛之武继续剖析: “ 如果蒙贵王恩惠,郑得以继续存在,以后若秦在东面有事,郑国将作为 ‘ 东道主 " 负责招待过路*秦国使者和军队,并提供行李给养. ” 秦穆公听后非常高兴,遂和烛之武签订盟约.烛之武之所以能瓦解了*联军,是因为他根据秦、晋两国势均力敌,互有威胁,且互有猜忌*局势.在谈判中 , 烛之武假言郑已知自己要灭亡了,因而将要灭亡*国家对什么都已无所谓,使秦穆公造成错觉,以为烛之武真是 “ 为秦国*利益而来 ” .然后逐层剖析、陈述*联军对秦*利益影响 , 表面上处处为秦国着想,隐藏了实则为郑国解燃眉之急.示假隐真*谈判策略重点在假象要*真,自己*真正目*要隐得深而巧妙,不被觉察 , 否则会弄巧成拙.
*面上,时时、处处、不分有无效用地 “ 死守 ” *.相反,应当灵活地 “ 将计就计 ” 地活用*.适当* “ * ” 就是一种巧用**谈判策略.具体来说, “ * ” 也有抛出真钩 —— 泄漏真实*和巧设陷阱 —— 泄漏假*两种.手段不同 , 目*一致.中、*上海国际大厦买卖农业机械谈判,中、*双方进行了几次讨价还价后,*方*报价还不能使中方满意,但是中方一时也找不出更有力*说服去打动对方 , 迫其让步.中方认为此时应该抛出真钩,不要再 “ 死守 ” 自己已与另外两国进行接触*商业秘密,于是便说 , 我们*主管部门*外汇批价有限,如要增加需再审批,那谈判只能拖延,而其他两国还在等我们*邀请,随手把有关外汇使用批文及其他两国*电传递给对方.*方面对这突如其来*新情况,考虑利益得失和担心谈判破裂,只好吞下这抛来*真钩 , 满足了中方*要求.当然,这样**是有一定*风险,但如果适时,适地 , 适量,准确把握火候、分寸,也能起到落子定局*奇效.在谈判中还有一些人利用对手迫切了解自己**心理,“ 将计就计 ” 有意地把一些事先准备好*假*,放在对方容易看到或听到*地方.比如有*谈判高手在谈判休会期间故意忘了带走一两份文件或*包,或者很粗心地在公开场合谈论一些商业机密,掘下一个陷阱,让你往里钻 , 叫你上当.二次世界大战期间 , 盟军曾在一次战役中将一份假*放在一位已战死*上尉*包里,然后撤离*,德军在清扫*时意外惊喜地获得这份重要* “ * ” !后来,德军果然中了圈套,损失惨重.对于假**泄漏要不让对手察觉,过于轻易地被对方获得反会令其怀疑 , 所以有时不妨故设障碍,又及时放行,*其胃口,诱敌深入.那么如何识别真假*呢?应该头脑冷静,多方证实,不能轻下结论. ?

    推荐阅读